Przypadek 43
PRAWO DO INFORMACJI O STANIE ZDROWIA Przepisane leki antyrakowe powodują poważne efekty uboczne (wypadanie włosów, bezpłodność, biegunka). Chory nie wie, że jest chory na raka. 1. Prawo międzynarodowe W obowiązującym prawie międzynarodowym nie ma żadnych przepisów nakładających na lekarza obowiązek informowania pacjenta o jego chorobie. Wyjątek stanowi przypadek, gdy proponowany sposób leczenia może być związany z ciężkimi i (lub) nieodwracalnymi następstwami dla podstawowych praw chorego oraz gdy istnieje możliwość wyboru między ochroną tego lub innego podstawowego prawa. W rozpatrywanym przypadku efekty uboczne stosowania leków nie naruszają ani jednego z podstawowych praw chorego, w konsekwencji nie wydaje się konieczna wstępna dokładna informacja o chorobie, jeżeli chory nie zapyta o nią. 2. Etyka Lekarz powinien uzyskać świadomą zgodę pacjenta, opartą na dokładnej informacji, której udzielenia wymagają: WHO (Deklaracja z Lizbony, 1981, Deklaracja z Helsinek, 1964, poprawiona w 1983, Deklaracja z Wenecji, 1983); Światowa Organizacja Psychiatrów (Hawaje 1983); Europejski Komitet Prywatnej Pomocy Medycznej (Deklaracja o szacunku dla osoby ludzkiej podczas pobytu w szpitalu, 1979); Międzynarodowa Rada Służb Medycznych Zakładów Penitencjarnych (Ateny 1979). 3. Moralność religijna a) Katolicka. Z punktu widzenia
moralności katolickiej chirurg ma obowiązek poinformować pacjenta o pożyteczności
albo konieczności operacji, podkreślając powstające wątpliwości i wszystkie
możliwe konsekwencje. Zabieg jest dozwolony, jeśli nie ma innych dopuszczalnych
metod leczenia i jeśli chory wyraził zgodę [Pius XII, AAS 40 (1948)].
Opracowano na podstawie "Medycyna a prawa człowieka" |