Przypadek 10
TRANSPLANTACJA ORGANÓW (ROGÓWKA
POBRANA OD ZMARŁEGO)
Kobieta, 40 lat, śmiertelny wypadek.
Czy należy pytać o zgodę rodzinę przed pobraniem rogówki w celu przeszczepienia?
Powrót do strony
głównej
1. Prawo międzynarodowe
Artykuł 10 rezolucji
(78) 29 Komitetu Ministrów Rady Europy z 11 maja 1978 r., zatytułowany
"Unifikacja ustawodawstw państw członkowskich w kwestiach dotyczących pobrania
i transplantacji organów ludzkich", mówi: "1) żadne pobranie organu nie
może być dokonane w sytuacji jawnego albo przypuszczalnego sprzeciwu zmarłego,
zwłaszcza gdy motywy sprzeciwu są natury religijnej lub filozoficznej;
2) jeśli sprzeciw nie był wyrażony wyraźnie lub pośrednio, pobranie może
być wykonane. Jednak państwo może zakazać przeprowadzenia takiej operacji,
jeśli po uwzględnieniu okoliczności i po rozmowach z rodziną zmarłego (w
celu uzyskania jej opinii) [...] wynikną jakieś trudności".
Punkty 35-37 aneksu
do rezolucji dokładnie precyzują znaczenie artykułu 10. Szczególnie w przypadku,
gdy nie było możliwości poznania woli zmarłego, uważa się, że "była zgoda
domniemana, ponieważ w większości państw członkowskich każdy człowiek wie,
że pobranie może mieć miejsce. Kto nie zgadza się na ewentualne pobranie,
może jasno to wyrazić. Przyjmując podobne rozwiązanie (od niedawna obecne
w prawodawstwie europejskim), większość ekspertów wychodzi z założenia,
że przeszczepiane tkanki i organy są ogromnie cenne i że bardzo ich brakuje
dla chorych. W dzisiejszych czasach "domniemanie zgody" ma ogromne znaczenie
dla niektórych państw, ponieważ ustawodawstwo lub praktyka prawna wymagają,
aby poznać opinię rodziny zmarłego lub jego prawnego przedstawiciela, jeśli
zmarły był niezdolny do czynności prawnych. W konsekwencji uregulowania
zawarte w artykule 10 są celem, do którego należy dążyć, a państwa, które
nie są jeszcze gotowe ich zaakceptować, mają możliwość przynajmniej wziąć
taką możliwość pod uwagę".
2. Etyka
W sprawie zezwolenia
na pobranie organów WHO odsyła do prawodawstw krajowych. Oprócz tego Deklaracja
z Sydney (punkt 5) głosi: "Określenie momentu śmierci pozwoli, z punktu
widzenia etyki, wstrzymać próby reanimacji, i w państwach, w których pozwala
na to prawo, pobrać organy, przestrzegając norm prawnych dotyczących otrzymania
na to zgody".
Według Deklaracji z
Madrytu (1987) w sprawie transplantacji organów należy dokładnie omówić
planowane działania z dawcą i z biorcą organów albo z ich krewnymi mającymi
pełnomocnictwa lub z prawnymi przedstawicielami.
3. Moralność religijna
a) Katolicka. Pobranie organów
od zmarłego, a w konsekwencji przeszczep jest sam w sobie dozwolony, ale
musi być dokonany tak, aby uszanować prawa i uczucia tych, którzy odprowadzają
zmarłego w ostatnią drogę, a w pierwszej kolejności członków rodziny [Pius
XII, AAS 48 (1956), s. 462 i n.].
b) Protestancka. Podziela
stanowisko Kościoła katolickiego. Nie do przyjęcia jest jakikolwiek handel
organami.
c) Żydowska. Pobranie organów
od zmarłego w celu przeszczepu napotyka trzy zakazy:
-
nie można ciągnąć zysków z ciała nieboszczyka;
-
w ten czy inny sposób nie może ono zostać
zeszpecone (zdeformowane);
-
nieboszczyk musi być pochowany.
Pobranie organu może być jednak dokonane:
jeśli dawca wyraził przed śmiercią swoją
zgodę;
gdy chodzi o ratowanie życia ludzkiego.
Co do sekcji zwłok, może być dokonana:
-
gdy w inny sposób nie ma możliwości
ustalenia przyczyny śmierci, i to w warunkach, gdy uczestniczy w niej trzech
lekarzy specjalistów;
-
gdy zachodzi taka konieczność dla dobra
wymiaru sprawiedliwości;
-
dla ratowania życia innych ludzi;
-
w celu odkrycia chorób genetycznych,
aby chronić zdrowie najbliższych krewnych, a zwłaszcza dzieci.
Oprócz wcześniej przytoczonych warunków
autopsja może być dokonana, gdy ponadto spełnione są następujące wskazania:
-
lekarze, którzy dokonują autopsji, muszą
przejawiać szacunek dla zmarłego (nie palić, nie rozmawiać o innych sprawach);
-
na żądanie rodziny sekcja powinna odbyć
się w obecności rabina;
-
po skończonej operacji należy powierzyć
ciało i jego części tym, którzy mają je pochować (E. Gugenheim, op. cit.,
s. 257-265).
d) Muzułmańska. Przeszczep organów,
w danym przypadku rogówki zmarłego, jest dozwolony w następujących warunkach:
-
śmierć powinna być stwierdzona przez
trzech lekarzy, między innymi przez neuropatologa (chirurg, który będzie
operował podczas transplantacji, nie może wchodzić w skład tej komisji);
-
zmarły za życia nie oponował przeciwko
pobraniu, a najbliżsi wyrażają nań zgodę;
-
operacja musi być przeprowadzona w centrum
uznanym oficjalnie przez ministerstwo zdrowia danego kraju.
e) Buddyjska. Buddyjskie pojęcie
śmierci znacznie się różni od tradycyjnego pojęcia europejskiego.
Według buddyzmu przy
objawach śmierci klinicznej nie ma absolutnie żadnej pewności, że świadomość
(lub continuum) opuściła ciało fizyczne; chociaż istnienie continuum
nie jest stwierdzone naukowo, tradycyjna myśl buddyjska identyfikuje je
jednak po pewnych znakach. Świadomość mentalna i sensoralna rozpadają się
w momencie śmierci fizycznej, ale pewien stan świadomości może pozostawać
w powłoce cielesnej jeszcze przez trzy dni.
Jeśli śmierć jest nagła,
to continuum świadomości opuszcza ciało momentalnie, ale pomimo
to w ciągu trzech dni od chwili śmierci klinicznej zachodzi ryzyko ingerencji
w naturalny proces psychofizycznej śmierci na skutek jakichkolwiek manipulacji
z ciałem.
Z drugiej strony przeszczep organu
może pomóc innym ludziom, jak na przykład w przypadku z transplantacją
rogówki.
Wydaje się, że w każdych
okolicznościach należy zapytać o zgodę rodzinę, a wyznawcom różnych religii
można radzić, aby zawczasu przygotowywali, najlepiej na piśmie, jasno określone
rozporządzenia na wypadek śmierci nagłej lub spowodowanej przewlekłą, nieuleczalną
chorobą.
Powrót do strony
głównej
Opracowano na podstawie "Medycyna a prawa człowieka"
- książki wydanej w porozumieniu
z Europejskim Sekretariatem ds. Wydawnictw Naukowych (SEPS)
- inicjatorem jej przekładu na język polski - przy współudziale Rady Europy.
Przełożyła Iwona Kaczyńska. Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996.
Opublikowano w Internecie za zgodą wydawcy.
|